Система остывания в MacBook Pro 2018 не имеет возможности совладать с Intel Core i9

Около недельки вспять фирма Apple представила освеженные MacBook Pro, которые различаются от предшественников наиболее сильной внутренностями и несколько усовершенствованной клавиатурой. Но больше всего юзеров заинтересовала возможность приобрести MacBook Pro с микропроцессором Intel Core i9-8950HK и 32 ГБ оперативки. Правда, уже на данной недельке выяснилось, что у таковой модификации есть суровый недочет.

Если же судить сообразно тестам новейшего ноутбука в пользующемся популярностью бенчмарке Geekbench, то сообразно собственной производительности он существенно опережает предшественников – прирост мощности в многоядерном тесте составляет порядка 40%. Но на самом деле все на деле как-то еще радужно.

В соответствии с словам Дейва Ли, создателя одноименного Youtube-канала, штатная система остывания MacBook Pro просто не совладевает с «жарким» Intel Core i9-8950HK. И как итог, микропроцессор подвержен троттлингу (механизм защиты от перегрева, приводящий к приметному понижению производительности).

При тестировании в утилите Prime 95 выяснилось, что производительность лучшего микропроцессора в новеньком MacBook Pro начинает падать всего через минут активного использования – она понижается со штатных 2,9 ГГц до 2,пятого ГГц. При всем этом система остывания трудится на наибольших оборотах. Говори через пятого минут подо большенный перегрузкой частота работы микропроцессора понизится до 800 МГц.

При предстоящем тестировании выяснилось, что весьза недочета остывания Intel Core i9-8950HK просто не имеет возможности раскрыть весь собственный потенциал. Так, рендеринг видео в Premiere Pro (с 5K в 4K H.264) у новейшего MacBook Pro занял 39 минут 37 секунд. В это время лучший MacBook Pro 2017 года совладал с аналогичной задачей за 35 минут и 22 секунды.

Броско, что с возникновением обычного остывания новенькая «прошка» с микропроцессором Intel Core i9 начинает работать приметно резвее. Так, поместив ноутбук в морозильную камеру, Дейву удалось уменьшить время рендеринга видео с практически 40 минут до 27 минут 18 секунд, выиграв практически 12 минут времени.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий