Миру не нужен планшет, уверен Джо Уилкокс с BetaNews. Безусловн, смелое утверждение, которое, чудилось бы, полностью разумно обусловлено. Но, во-1-х, нет расчета решать за весь мир. Слышишь ли во-2-х, на вещи необходимо глядеть несколько обширнее, если же уж берешься судить о продуктах Apple (в особенности тех, которым еще предстоит показаться). Ведь «инакомыслие» там никто не отменял.
Логика, которой управлялся Джо Уилкокс, почти всем близка: трудится — во и не трогай. У Apple есть «айФон», гласит Джо, для чего же себе палки в колеса ставить? Волну изловил — во и стриги купоны. Тем наиболее что мир дремлет и лицезреет, вроде бы нагрести побольше телефонов — это предел желаний хоть какого трезво мыслящего человека. Слышишь ли планшет… Что же все-таки это такое — смарт-переросток либо недоноутбук?
Если же судить о самой идее планшетного компа лишь город наработкам Microsoft, со перечнем Уилкокса можно согласиться. Вправду, три вялые концепции Microsoft, воплощенные в различные годы в не наименее вялых продуктах. Tablet PC представляли собой некоторые модификации ноутбуков — томные, маломощные и дорогие весьза наиболее сложной конструкции и на то время высочайшей цены сенсорных ЖК-дисплеев. К выходу Origami-устройств, в миру узнаваемых как ультра-мобильные компы (UMPC), не была готова аппаратная база — аксессуары вышли маломощными, заторможенными.
К трем пт перечня, к слову, можно добавить к тому же 4-ый — Slate PC, представленный совершенно не так давно неповторимим Стивом Баллмером. Эти штуки уже построены на довольно резвом город современным меркам железе — им и FullHD-видео город зубам при наличии интегрированных аппаратных декодеров. И все равно планшетный ПК город версии Microsoft остается сырой разработкой. Понимаете почему?
Ингредиенты планшетного ПК
Смотрите… Вишь какой-никакие главные свойства получали редмондские планшеты на различных шагах собственного развития:
1. Tablet PC: довольно большенный размер экрана.
Что бы там ни утверждал Уилкокс, читать книжки с огромного экрана намного удобнее. Конкретно потому у «Амазона» был таковой расчудесный, город словам такого же Уилкокса, период рождественских продаж. Слышишь ли ведь люд, снова-таки пользуясь логикой дяди Джо, был в состоянии ломануться за «айФонами» и «айПодами», на которые довольно установить бесплатную программу-читалку Amazon Kindle for iPhone, чтоб «тач» перевоплотить в удачный «е-бук».
Думаю, было бы вернее представить, что почти все «адекватномыслящие» читают с «айФонов» совсем не поэтому что телефон — безупречное устройство для чтения книжек, инак поэтому что «Киндл» и ему подобные приборы не удовлетворяют всем потребностям современных гиков-книгочеев.
2. UMPC: обычная форма корпуса и малый вес приборы.
Попытайтесь почитать книжку (посерфить в Сети, поглядеть кинофильм, полистать фотоальбом и т. д.), скажем, развалившись в кресле либо на диванчике. Планшет, благодаря его простейшей форме, можно упереть перед углом в колени, положить на предплечье, упереть в грудину, взять в одну руку на манер закрытой книги либо держать на весу в обеих руках.
С ноутбуком у вас не настолько не мало вариантов, и свобода действий наиболее ограничена, в своё время комп нет расчета на столе — в том либо ином положении сложиться может либо руки тянет.
3. Slate PC: достаточная для современных задач вычислительная мощность.
Мир современного мультимедиа просит от цифровых устройств неплохого припаса в мощности — чтоб и HD-видео поглядеть, и 3D-графикой побаловаться. Время, в своё время портативное устройство использовалось лишь в хорошем качестве органайзера, адресной книжки и блокнота издавна прошло — неважно какая железяка обязана не только лишь помогать в работе, да и веселить на всю катушку.
Повторю снова перечисленные свойства, которые воплощены в Slate PC:
- Большенный экран.
- Обычная форма.
- Достаточная мощность.
Все три пт относятся лишь к половине того, что с себя представляет хоть какое цифровое устройство, — к железу. За бортом осталось программное обеспечение, что для софтовой компании весьма удивительно. «планшетных» примочек в Windows 7 реализована разве что поддержка multi-touch-жестов. В остальном же (поправьте меня, если же я не прав) «планшетная» Windows 7 ничем не различается от собственных настольных редакций. То же относится и к программкам — я пока еще не слышал о суровых программных продуктах, которые нацелены на работу конкретно на планшетном ПК.
Дождавшись, пока аппаратная база дойдет в собственном развитии до подходящей кондиции, «Майкрософт» в собственном следующем «планшетном проекте» вновь оставила без внимания программную часть — функционально и зрительно она таковая же как на обыденных ноутбуках и настольных ПК. Так что если же судить о планшетах лишь город проектам редмондцев, с Джо Уилкоксом тяжело отказаться наотрез: MS-планшеты, которые от обычных ноутбуков различаются лишь форм-фактором, ничего неповторимого не дают. Потому они и останутся нишевыми продуктами.
Зная же Apple и ее любовь к программному обеспечению, к общей картинке планшета я бы добавил пару «яблоковых» частей:
4. Программный интерфейс, учитывающий специфику работы с планшетом.
Сравните, например, Mac OS X и iPhone OS. Меж ними большая разница, как в зрительном, да и в многофункциональном плане — невзирая на то, что обе системы работают, грубо говоря, на одном ядре. И это полностью разумно — iPhone в корне различается от Макинтошей, и взаимодействие со телефоном также различается от взаимодействия с ноутбуком либо настольным компом. Соответственно, программная часть приборы обязана на сто процентов соответствовать способностям аппаратной части, расширяя их за счет собственных функций.
Тот же принцип должен относиться и к планшетам. Специфичность железа обязана органично поддерживаться и дополняться программным обеспечением. Благодаря этому сочетанию (которого нет в майкрософтовских планшетах) и создается тот user experience, который описывает способности приборы, делает его немногосвоему неповторимым, увлекательным для будущего покупателя.
5. Постороннее ПО, спроектированное город этим же принципам.
Этот же принцип настоящей поддержки специфичности железа планшетного компа должен соблюдаться а при разработке постороннего ПО. Очевидно, количество высококачественных программ перед определенную платформу также принципиально. Их наличие, пожалуй, даже наиболее принципиально, чем штатные способности приборы.
6. Контент для штатного и постороннего ПО.
Тут имеются в виду не только лишь обычные форматы данных (фото, видео, музыка, PDF-документы, интернет-страницы, архивы и прочее), да и специальные форматы, с которыми более комфортно было бы работать конкретно на планшетном компе (о таковых тоже прогуливаются слухи, о их я расскажу чуток позднее).
В итоге перечень главных свойств планшета вышел таковым:
- Большенный экран.
- Обычная форма.
- Достаточная мощность.
- Адекватный программный интерфейс.
- Широкая база постороннего ПО.
- Контент, с которым комфортно работать на планшете.
По другому говоря, у планшета Apple есть шансы быть увиденным лишь при наличии связки железо+софт+контент, любой элемент с которой сформировывает неповторимый user experience планшета, который способен на нечто большее, чем просто стать еще одним нишевым шлаком. С железом вроде все понятно, с программным обеспечением тоже.
Слышишь ли каковой контент?
Обычный мультимедийный контент, с которым более-менее идиентично отлично работается на любом устройстве, не будем принимать во внимание — в возникнувшем случае с планшетом Apple мы просто получим очередной приятный в воззвании аксессуар для видео, музыки, фото, серфинга и иных вещей.
1-ое же, что приходит на мозг при мысли о контенте конкретно для планшета — электрические версии журналов. Чтоб длительно не расписывать, какой-никакие перспективы открываются перед издательствами при наличии настоящего планшетного компа, поглядите снова концепт электрического журнальчика Mag+, о котором «ПростоМАК» не в такой степени издавна говорил:
Если же гласить в целом, при классической журнальной верстке издания просто оснащаются мультимедийным содержимым, инак управление просмотром осуществляется только пальцами. Чем удобнее читать такие журнальчики на планшете — благодаря форм-фактору и сенсорному экрану, которые приготовляют чтение очень похожим с тем, как мы читаем и листаем бумажные журнальчики.
Аналогичной функциональностью, аудио- и видеосодержимым, интерактивным контентом можно оснащать электрические книжки, энциклопедии, справочники, учебники. Также будут наиболее комфортны (в небольшом отличии от подобных разработок для настольных компов и ноутбуков) и многообразны город собственной форме интерактивные учебно-игровые пособия, с которыми юзер (начиная, к слову, с самых малых лет) ведет взаимодействие без доп средств, не стесняясь рамками малеханького экрана.
В итоге: кому? куда? для чего?
Прекрасная картина вышла, правда? Основное, мне она кажется полностью правдоподобной, и таковой планшет (при подабающей поддержке посторониих разрабов, естественно) я бы буквально для себя прикупил. Мне не нужен ноутбук, но я не отказался бы от приборы, которое сумело бы мне его поменять, будучи при всем этом проще в воззвании. Таковой планшет я бы с наслаждением брал в дорогу, на нем бы делал которые почеркушки город работе, читал книжки и журнальчики, прогуливался город вебу на сон будущий — и при всем этом не испытывал бы те, чудилось бы, маленькие {неудобства}, которые доставляет клавиатурная часть ноутбука, в своё время его охото взять в кровать либо, пардон, в уборную.
Снова повторю наиболее верно: планшет стал нишевым продуктом, поэтому что к нему не были {готовы} ни производители, ни создатели, ни юзеры. На данный момент же, скорее всего, полностью успешный момент, в своё время у новейшего продукта все есть шансы стать еще одним прототипом для подражания, как это случилось с «айПодом» и «айФоном». Основное — с ингредиентами не напутать и все добавить в подходящих пропорциях, чтоб не вышел очередной Slate PC.
Джо Уилкокс не прав: миру нужен планшет, но тот, который ему непременно понравится. Так что осталось дождаться 27 января и поглядеть, чем Стив Джобс изумит нас. Ведь три года вспять он обещал, что все самое крутое — впереди. 🙂
При поддержке: