Вопросец о том, кто будет заправлять на рынке телефонов и планшетников в 2011 году, не возникает у хоть какого, кто мало-мальски смотрит за новостями. Общую картину наиблежайшего грядущего отлично детализировали блоггеры ZDNet Ларри Динэн, Сэм Диаз и Эндрю Нуска, мировоззрение которых, в переводе на российский язык, предлагается почти катом.
Ежели вы думаете, что в 2010-м Гугл Android и Apple iOS отлично поиграли в «баран-буц», подождите: вы еще увидите, что будет в текущем году. Весь прошедший год можно было следить все растущее соперничество меж 2-мя гигантами подвижного мира — Гугл Android и Apple iOS. Но ежели вы считаете, что дела меж этими платформами достигнули собственной точки кипения, то глубоко ошибаетесь. Обе экосистемы находятся на пути масштабного столкновения в 2011 году, и похоже, ставки в этом противоборстве значительно вырастут.
Начало работы iPhone в сети оператора Verizon сделалось вторжением на местность, которая ранее числилась вотчиной Android. Android 3.0 «Honeycomb» (ОС для планшетов) близка к массированному наступлению на iPad со собственной армией «пилюль». Кровищи будет немеряно, но, как отметил мой сотрудник Лари Дигнан, это побоище даст большее воздействие на остальных игроков подвижного рынка, нежели на самих Гугл и Apple.
Чтоб оценить масштабы и последствия гонки Android и iOS в сегодняшнем году, я желал бы подойти к данной для нас теме исходя из убеждений уязвимых мест обеих платформ. Это дозволит осознать, кто может стать фаворитом в данной для нас гонке и в чем соперники этих платформ сумеют посоперничать с ними.
Слабенькие места iOS
Для iPhone и iPad основным является простота использования. Разобраться, как работают эти приборы, сумеет и стар, и мал. Как гласит Джерри Пурнель, с «яблоковыми» продуктами «либо все довольно очень просто, либо совсем нереально». Как влитой сидит это «совсем нереально» и открывает нам 1-ое слабенькое пространство Apple.
- Отсутствие гибкости в концепции разработки ПО. iOS мешает юзеру очень разбежаться соответственно части опции и кастомизации. Вы принимаете имеющийся вариант как данность, в неприятном случае — отыскиваете альтернативную платформу. Эти ограничения разрешают продуктам почти iOS отлично работать в защищенной среде, которую сделала для их Apple. Но ежели вы желаете создать чего-нибудть, что выходит за установленные границы (и не сможете сделать приложение, поддерживающее нужную функцию) — для вас не подфартило.
- Ограничение производительности. Как iPhone, так и iPad больше адаптированы для приема инфы, нежели для ее сотворения. Часть задачи заключается в экранной клавиатуре, которая непревзойденно адаптирована для ввода маленьких текстовых фрагментов, но при всем этом очень не комфортна для написания писем либо огромных документов. Ну и сама операционная система не заточена почти многозадачность либо исполнение «офисных» задач, таковых как создание презентаций, редактирование файлов и работа с несколькими потоками инфы сразу.
- Ограниченный выбор железа. Неким юзерам нравятся большие экраны, остальные же предпочитают ультра-портативные приборы. Кто-то желает иметь в собственном подвижном устройстве камеру с высочайшим разрешением и разные мультимедийные навороты, кому то же все эти фичи совсем не необходимы (ну и платить за их они не {готовы}), но требуется вправду классная и комфортная для ввода огромного количества текста клавиатура. Яблоковые продукты предоставляют очень ограниченный выбор. На самом деле, что iPhone, что iPad предоставляют выбор только в 2-ух вещах: в объеме встроенного хранилища данных и способностях соединения. Вы сможете получить хотимый размер, также избрать поставщика беспроводной связи либо Wi-Fi-модель «айФона» или широкополосный канал в iPad. И все.
Слабенькие места Android
Основное преимущество «Дроида» заключается в Open Handset Alliance. Данный бизнес-альянс содержит в себе ведущих подвижных вендоров: Самсунг, Motorola, HTC, LG, Dell, Sony-Ericsson и т. д. — всего 48 компаний. Производители, поддерживающие Android, разрабатывают приборы с самыми различными форм-факторами и функциями, которые лишь можно вообразить. Чудилось бы, отлично, но тем не наименее это является неувязкой.
- Хаос экосистем. Дроид — операционная система с открытым начальным кодом, и производители железа смогут созодать с ней фактически все, что душа пожелает. Единственное ограничение состоит в том, что Гугл оставляет за собой право разрешения или запрета на внедрение в устройствах производителей собственного онлайнового магазина Android Market. Если честно, Гугл не употребляла его так отлично, чтоб удержать вендоров от всяких «нехорошестей»: к примеру, от пуска устройств с устаревшими версиями Android, как это сделал Dell со своим Streak, либо же от оснащения устройств пачкой неинсталлируемого «говнософта», что AT&T сделала с HTC Aria либо Verizon — с Самсунг Fascinate.
- Различные соответственно виду и функциональности. Одно изо основных последствий битвы экосистем заключается в отсутствии схожести систем Android на разных устройствах. К примеру, практически все производители располагают клавиши меню ОС в различном порядке, ай почти все даже употребляют свои иконки для клавиш, еще более запутывая юзеров. Немаловажен также и вопросец обновлений. Гугл выпускает принципиальные обновления «Дроида», соответственно последней мере, два раза в год. Слушай в 2010 году, меж иным, только одно устройство сходу же получило эти апдейты — Nexus One от Гугл. Все остальные приборы на базе Android обустроены оболочками от собственных производителей (которые обычно не cделают приборы лучше), работающие как надстройки над «Дроидом». Потому производители поначалу обновляют свои скины системы, сооружая их совместимыми с новеньким ПО, потом говорят их с сотовыми операторами, чтоб те удостоверились в отсутствии конфликтов с приложениями «Дроида» — только далее этого юзеры сумеют скачать свежайшие апдейты. И время доставки этих обновлений очень разносторонне.
- Вакуум лидерства. Большая часть заморочек «Дроида» сводятся к тому, что Гугл нужно показать показать фаворитные позиции собственной экосистемы. Даже если же Гугл не имеет возможности придавить производителей весьза того, что Android является ПО с открытым кодом, фирма может применять Android Market в хорошем качестве большенный палки для совершенно уж обнаглевших производителей и собственного рода рычага давления (ай время от времени и вдохновения) на их и подвижных операторов, чтоб открыто диктовать свои условия.
Чем это завершится?
Любопытно, как две платформы сумеют ужиться на рынке телефонов, используя слабенькие стороны друг дружку. Обе системы издавна на слуху. Если же лишь не вырастет число тех, кого тошнит от привязки «айФона» к экосистеме iTunes (хотя признаков этого пока нет), либо тех, кого достал говнософт и запаздывающие обновления для «Дроида» (было увидено всего несколько раз), рост популярности обеих платформ сохранится.
Мало наиболее открыто игра идет на рынке планшетов. Компании вроде Asus пробуют применять слабенькие места Apple в функциональности и выборе модификаций. Hewlett-Packard, объединив собственный долголетний опыт на этом рынке с webOS от Palm, может создать устройство, еще лучше направленное на многозадачность и разные бизнес-функции, нежели Android и iOS. Но, снова же, на данный момент Apple — беспрекословный фаворит, ай планшетная ОС, которую Гугл показала на CES, очень впечатляет, и почти все большие производители уже планируют применять ее на собственных устройствах.
Главный вывод можно свести к тому, как Android и iOS собираются достигнуть фуррора в 2011 году, подминая почти себя все огромные толики подвижного рынка. Быстрее всего, дерибан {не будет} происходить за счет друг дружки, хотя можно ждать, что Apple перебьет часть продаж «андроидных» устройств договором с Verizon, ай Android съест некую долю продаж iPad возникновением волны собственных «пилюль» данной для нас в весеннюю пору.
Тем не наименее, в 2011 на {рынок} телефонов и планшетов прийдет огромное количество новейших потребителей. И можно с уверенностью гласить, что Apple и Гугл будут фаворитами соответственно продажам на обоих этих рынках, что удержит Android и iOS на гребне волны. «Дроид» обхватит намного больше устройств, и намного больше производителей будут оснащать им свои аксессуары. И в конечном счете, система Гугл загребет огромную долю рынка телефонов, хотя Apple и наиболее конкурентоспособна в стоимости (в небольшом отличии от противоборства Маков и PC в 80-х и 90-х годах). Потому яблоковые приборы не будут вытеснены с рынка — на самом деле, они займут огромную долю рынка, нежели в свое время «отбили» Маки.
На рынке планшетных компов Apple получит большущее преимущество, беря во внимание большой фуррор iPad. «Дроид» и остальные системы несколько понизят отставание в 2011 году, но «яблочники» как и раньше останутся в фаворитах до самого конца года.
Слушай что все-таки Microsoft, HP, BlackBerry и Nokia?
К огорчению, все эти четыре гигантов рынка остаются за бортом. Пожоже, в текущем году компании перейдут в статус оппозиции. Как Microsoft (с Windows Phone 7), так и HP (с Palm webOS) годом ранее еще имели возможность потягаться с Apple и Гугл на рынке телефонов, но сейчас они безвыходно отстали. Хотя обе компании дают хорошие продукты, время было упущено, и сейчас у их остается неплохой плацдарм для выхода вперед за счет разрабов ПО для собственных платформ.
Что же непременно касается BlackBerry и Nokia, они имеют неплохую клиентскую базу, но даже это не дозволит отбить утраты компаний в 2011 году. Слушай соответственно части новейших товаров эти компании и совсем плетутся кое-где в глубочайшем арьергарде. Естественно, солидный кусочек старенького рынка все еще будет при их, но толика этих компаний в 2011 году будет продолжать падать.